| INDICADOR | VALOR | COMPORTAMIENTO |
Indice Down Jones | 11,747.40 | A LA BAJA |
| Euro (en USD) | 1.3428 | A LA BAJA |
| Yen (por USD) | 83.025 | AL ALZA |
| Libra (en USD) | 1.5861 | A LA BAJA |
| Variación de PIB 2009 | 0.36% | AL ALZA |
| Inflación Mensual (dic.10) | 0,51% | AL ALZA |
| Inflación Acumulada (dic.10) | 3,33% | AL ALZA |
| Inflación Anual (dic.10) | 3,33% | A LA BAJA |
| Salario Unificado | $ 264 | AL ALZA |
| Canasta Básica (dic.10) | $544,71 | AL ALZA |
| Ingreso Familiar Mensual (dic.10) | $448,00 | AL ALZA |
| Canasta Vital (dic.10) | $390,10 | AL ALZA |
| Tasa de Interés Activa (referencial) (ene.11) | 8,59% | A LA BAJA |
| Tasa de Interés Pasiva (referencial) (ene.11) | 4,55% | AL ALZA |
| Población | 14,242.01 | AL ALZA |
| Tasa de Desempleo (dic.10) | 6,1% | A LA BAJA |
| Tasa de Subempleo Global (dic.10) | 50,2% | A LA BAJA |
| Ocupados Plenos (dic.10) | 45,6% | AL ALZA |
| RILD (millones USD) (17-dic-10) | 3179,81 | A LA BAJA |
| Indice Riesgo País (18-ene-11) | 839 | A LA BAJA |
| Barril Petróleo (WTI) (USD) | 88.38 | A LA BAJA |
viernes, 21 de enero de 2011
INDICADORES ECONÓMICOS A DICIEMBRE DEL 2010
TAREA
Muy buenos días con tod@s:
El día de hoy he subido algunas noticias de economía, su tarea tomando como REFERENCIA dichas noticias es la siguiente:
- En que consiste el anticipo mínimo del impuesto a la renta, ¿Cuáles son los efectos que tiene esta medida sobre la economía? Considera la misma como una buena alternativa
- Las decisiones de política económica que está adoptando el régimen desde su perspectiva contribuyen a establecer o fortalecer políticas de competencia.
- Consulte y Elabore un informe de 150 palabras sobre el ATPDEA, y adicionalmente emita su criterios respecto al mismo ¿es beneficioso o perjudicial para el país?
- Considera que el establecimiento de subsidios es una medida de contingencia efectiva ante la posibilidad de que no se amplíe el ATPDEA,
- Analice el artículo EXPORTACIONES NO PETROLERAS CAEN EN UN MILLÓN DE TONELADAS. Es sostenible para la economía ecuatoriana mantener una tendencia deficitaria. Qué políticas emplearía para mejorar esta situación.
La resolución de estas interrogantes deberán entregarlas hastas las 20h00 del sábado 22 de enero. TOMEN EN CONSIDERACIÓN QUE LOS ARTÍCULOS INCLUIDOS EN EL BLOG SON SOLO REFERENCIA PARA CONTESTAR LAS PREGUNTAS PLANTEADAS, POR LO CUAL DEBEN REVISAR OTRAS FUENTES. SE CALIFICARÁ EL FUNDAMENTO DE SUS COMENTARIOS, CRITERIOS Y ANALISIS.
FINALMENTE PARA EL SABADO 29 DE ENERO DEBERAN REALIZAR UNA REGRESIÓN SIMPLE (ANALISIS DE TENDENCIA) CON LOS DATOS QUE APARECEN EN EL GRAFICO DEL ARTICULO DE EXPORTACIONES NO PETROLERAS. Y DETERMINAR SI LA CONDUCTA DE LA BALANZA COMERCIAL ES DEFICITARIA O TIENDE A SUPERAVIT. ADICIONALMENTE LA REGRESIÓN QUE ME PRESENTEN DEBERÁ CONTENER UN ANALISIS BREVE RESPECTO A LA CALIDAD DE LOS ESTADÍSTICOS QUE USTEDES HAN ANALIZADO.
SALUDOS CORDIALES
El día de hoy he subido algunas noticias de economía, su tarea tomando como REFERENCIA dichas noticias es la siguiente:
- En que consiste el anticipo mínimo del impuesto a la renta, ¿Cuáles son los efectos que tiene esta medida sobre la economía? Considera la misma como una buena alternativa
- Las decisiones de política económica que está adoptando el régimen desde su perspectiva contribuyen a establecer o fortalecer políticas de competencia.
- Consulte y Elabore un informe de 150 palabras sobre el ATPDEA, y adicionalmente emita su criterios respecto al mismo ¿es beneficioso o perjudicial para el país?
- Considera que el establecimiento de subsidios es una medida de contingencia efectiva ante la posibilidad de que no se amplíe el ATPDEA,
- Analice el artículo EXPORTACIONES NO PETROLERAS CAEN EN UN MILLÓN DE TONELADAS. Es sostenible para la economía ecuatoriana mantener una tendencia deficitaria. Qué políticas emplearía para mejorar esta situación.
La resolución de estas interrogantes deberán entregarlas hastas las 20h00 del sábado 22 de enero. TOMEN EN CONSIDERACIÓN QUE LOS ARTÍCULOS INCLUIDOS EN EL BLOG SON SOLO REFERENCIA PARA CONTESTAR LAS PREGUNTAS PLANTEADAS, POR LO CUAL DEBEN REVISAR OTRAS FUENTES. SE CALIFICARÁ EL FUNDAMENTO DE SUS COMENTARIOS, CRITERIOS Y ANALISIS.
FINALMENTE PARA EL SABADO 29 DE ENERO DEBERAN REALIZAR UNA REGRESIÓN SIMPLE (ANALISIS DE TENDENCIA) CON LOS DATOS QUE APARECEN EN EL GRAFICO DEL ARTICULO DE EXPORTACIONES NO PETROLERAS. Y DETERMINAR SI LA CONDUCTA DE LA BALANZA COMERCIAL ES DEFICITARIA O TIENDE A SUPERAVIT. ADICIONALMENTE LA REGRESIÓN QUE ME PRESENTEN DEBERÁ CONTENER UN ANALISIS BREVE RESPECTO A LA CALIDAD DE LOS ESTADÍSTICOS QUE USTEDES HAN ANALIZADO.
SALUDOS CORDIALES
noticia 21 de enero
Subsidio en reemplazo de Atpdea no convence
QuitoExportadores
Reglas claras, no subsidios. Esa es la consigna del sector empresarial ante la posibilidad del Ejecutivo de entregarles un subsidio en caso de que la ley de Preferencias Arancelarias Andinas (Atpdea) no se amplíe, al acabar su extensión de seis semanas a mediados de febrero.
Felipe Ribadeneira, presidente de la Federación de Exportadores, dijo que su sector no puede depender de una subvención, aunque sea parcial, por lo que su planteamiento es la existencia de acuerdos comerciales a largo plazo con Estados Unidos y la Unión Europea. “¿Cómo puedo saber cuánto invierto en nuevas hectáreas de flores, si no sé cuál va a ser mi destino de exportación?”.
Y en su afán de abonar para que el Atpdea se mantenga, una misión empresarial de entre 10 a 12 personas estará en EE.UU. el 25, 26 y 27 de enero, en coordinación con la Embajada ecuatoriana.
Cristian Espinosa, director de la Cámara de Comercio Ecuatoriana-Americana, expresó que se buscará “influir en los actores políticos de los Estados Unidos para que tomen la decisión en favor de esta extensión”. Para el ámbito productivo sería ideal que algún funcionario gubernamental los acompañara.
Ribadeneira mencionó que, dependiendo de los productos, los aranceles se podrían encarecer, por ejemplo, en el caso de rosas, se pagaría el 6,7%, para el atún y el brócoli el 8%. “El perjuicio para el sector exportador, si hacemos una relación con el volumen de exportaciones del 2010, estaríamos llegando a alrededor de los $ 80 millones a $ 90 millones que pagaríamos en aranceles”, dijo el empresario.
Felipe Ribadeneira, presidente de la Federación de Exportadores, dijo que su sector no puede depender de una subvención, aunque sea parcial, por lo que su planteamiento es la existencia de acuerdos comerciales a largo plazo con Estados Unidos y la Unión Europea. “¿Cómo puedo saber cuánto invierto en nuevas hectáreas de flores, si no sé cuál va a ser mi destino de exportación?”.
Y en su afán de abonar para que el Atpdea se mantenga, una misión empresarial de entre 10 a 12 personas estará en EE.UU. el 25, 26 y 27 de enero, en coordinación con la Embajada ecuatoriana.
Cristian Espinosa, director de la Cámara de Comercio Ecuatoriana-Americana, expresó que se buscará “influir en los actores políticos de los Estados Unidos para que tomen la decisión en favor de esta extensión”. Para el ámbito productivo sería ideal que algún funcionario gubernamental los acompañara.
Ribadeneira mencionó que, dependiendo de los productos, los aranceles se podrían encarecer, por ejemplo, en el caso de rosas, se pagaría el 6,7%, para el atún y el brócoli el 8%. “El perjuicio para el sector exportador, si hacemos una relación con el volumen de exportaciones del 2010, estaríamos llegando a alrededor de los $ 80 millones a $ 90 millones que pagaríamos en aranceles”, dijo el empresario.
ARTICULO 21 DE ENERO DE 2011
Cambios permanentes en política tributaria impactan entorno económico
que un país demanda para formar y atraer inversión y producir desarrollo, es la estabilidad en la producción. El permanente cambio de reglas de juego, por ejemplo en los sectores laboral o tributario, genera crecientes niveles de incertidumbre, que alejan las posibilidades de establecer nueva producción y nuevas fuentes de empleo.
Es por ello que consultamos a un experto tributario, el Ec. Carlos Mckliff quien coincide en que el impacto de los continuos cambios en las políticas tributarias para las empresas, sumada a la realidad financiera y económica, arrojan resultados poco favorables para fomentar la inversión y el incremento de la producción. Destaca, el Anticipo mínimo del Impuesto a la Renta y para ello cita un ejemplo.
Si el giro de un negocio es la venta al por mayor, se tendrá que comprar o producir una gran cantidad de esos bienes y no necesariamente la rentabilidad por producto tiene que ser alta, “en ese momento se grava un impuesto anticipado a las ventas y a las compras; lo que genera un efecto de iliquidez en las empresas, porque están obligadas a pagar anticipadamente un impuesto que no necesariamente tienen que cancelar al final de un período”, sostiene.
El cálculo del Anticipo mínimo y la legalidad para con las empresas es preocupante agrega, pues a su criterio, este pago no se devuelve sino que se amortiza con pérdidas de hasta 5 años, sin embargo al siguiente año se debe utilizar la misma fórmula y realizar el pago de la misma manera, es decir, por más que la empresa tenga pérdidas y necesite amortizar el pago del anticipo, al siguiente período igual va a tener que pagar otro anticipo.
Otro cambio reciente. Desde el 1 de Junio del 2010 entraron en vigencia aumentos en los porcentajes de retención para personas que por sus logros académicos hayan obtenido un título universitario y se encuentren registrados ante el SRI (RUC) como profesionales.
Mckliff nos explica que las personas que se han registrado ante el SRI como profesionales y que venden un servicio, pasaron a cobrar del 8 al 10% dejando de percibir un 2% en efectivo; “y las personas que se ha registrado ante el SRI como profesionales pero que venden un servicio que no necesite de un título y conocimientos técnicos universitarios, -es decir que puede ofrecerlo cualquier persona-, su porcentaje de retención les aumentó del 2% al 8%, por lo que están dejando de recibir un 6%”, sostuvo Mckliff.
Esto representa, conforme a su análisis, más retención por haber cursado y terminado una carrera universitaria, en relación a una persona natural quien no concluyó su preparación académica o la universidad.
Tan sólo dos ejemplos de una serie de cambios que respecto de su análisis están generando pérdidas significativas a empresas, personas naturales y al país en general, pues países vecinos como el Perú, están acogiendo a inversionistas que al considerar inestable la política tributaria del Ecuador, prefieren llevar sus inversiones a un país donde las reglas del juego, en el sentido tributario, son claras y definidas (10 años de estabilidad), brindándoles la seguridad y confianza que se busca para el crecimiento de los negocios.
Al concluir se pregunta, ¿Las nuevas normativas están impulsando el crecimiento del Ecuador o discriminando a los sectores productivos?. Solo con reglas claras tendremos una mejor tributación y estabilidad para invertir a largo plazo, concluye Carlos Mckliff.
Es por ello que consultamos a un experto tributario, el Ec. Carlos Mckliff quien coincide en que el impacto de los continuos cambios en las políticas tributarias para las empresas, sumada a la realidad financiera y económica, arrojan resultados poco favorables para fomentar la inversión y el incremento de la producción. Destaca, el Anticipo mínimo del Impuesto a la Renta y para ello cita un ejemplo.
Si el giro de un negocio es la venta al por mayor, se tendrá que comprar o producir una gran cantidad de esos bienes y no necesariamente la rentabilidad por producto tiene que ser alta, “en ese momento se grava un impuesto anticipado a las ventas y a las compras; lo que genera un efecto de iliquidez en las empresas, porque están obligadas a pagar anticipadamente un impuesto que no necesariamente tienen que cancelar al final de un período”, sostiene.
El cálculo del Anticipo mínimo y la legalidad para con las empresas es preocupante agrega, pues a su criterio, este pago no se devuelve sino que se amortiza con pérdidas de hasta 5 años, sin embargo al siguiente año se debe utilizar la misma fórmula y realizar el pago de la misma manera, es decir, por más que la empresa tenga pérdidas y necesite amortizar el pago del anticipo, al siguiente período igual va a tener que pagar otro anticipo.
Otro cambio reciente. Desde el 1 de Junio del 2010 entraron en vigencia aumentos en los porcentajes de retención para personas que por sus logros académicos hayan obtenido un título universitario y se encuentren registrados ante el SRI (RUC) como profesionales.
Mckliff nos explica que las personas que se han registrado ante el SRI como profesionales y que venden un servicio, pasaron a cobrar del 8 al 10% dejando de percibir un 2% en efectivo; “y las personas que se ha registrado ante el SRI como profesionales pero que venden un servicio que no necesite de un título y conocimientos técnicos universitarios, -es decir que puede ofrecerlo cualquier persona-, su porcentaje de retención les aumentó del 2% al 8%, por lo que están dejando de recibir un 6%”, sostuvo Mckliff.
Esto representa, conforme a su análisis, más retención por haber cursado y terminado una carrera universitaria, en relación a una persona natural quien no concluyó su preparación académica o la universidad.
Tan sólo dos ejemplos de una serie de cambios que respecto de su análisis están generando pérdidas significativas a empresas, personas naturales y al país en general, pues países vecinos como el Perú, están acogiendo a inversionistas que al considerar inestable la política tributaria del Ecuador, prefieren llevar sus inversiones a un país donde las reglas del juego, en el sentido tributario, son claras y definidas (10 años de estabilidad), brindándoles la seguridad y confianza que se busca para el crecimiento de los negocios.
Al concluir se pregunta, ¿Las nuevas normativas están impulsando el crecimiento del Ecuador o discriminando a los sectores productivos?. Solo con reglas claras tendremos una mejor tributación y estabilidad para invertir a largo plazo, concluye Carlos Mckliff.
NOTICIAS 21 DE ENERO DE 2011
Exportaciones no petroleras caen en 1 millón de toneladas
QuitoEl volumen de las exportaciones ecuatorianas no petroleras cayó en el 12,6% entre enero y noviembre del 2010, según los datos del Banco Central.
Mientras en ese mismo periodo del 2009 se exportaron 7,98 millones de toneladas de prod uctos; en noviembre se llegó solo a 6,97 millones de toneladas, lo que representa un poco más de un millón de toneladas de reducción.
Pese a ello, esta pérdida se vio compensada con el incremento de precios, por lo que en valores FOB, las exportaciones no petroleras crecieron de $ 6.210,1 millones a $ 6.979,2 millones. Así el precio creció en 12,38%, que resulta bajo a la hora de contrarrestar el enorme déficit de la balanza comercial.
Es que las importaciones, en cambio, tuvieron un alza de 34,88%, pasaron de $ 12.667,1 millones a $17.085,1 millones. Las compras al exterior aumentaron en volumen el 16,40% al pasar de 10.336 toneladas a 11.683 toneladas.
Esto ha hecho que el cierre de la balanza comercial a noviembre del 2010 caiga a $ -1.460,6 millones, la más alta de los últimos tres años.
Según el tipo de importación, entre lo que más se compró al exterior están: materias primas para la industria (24,93%), combustibles y lubricantes (18,48%) y los bienes de capital para la industria (17,79%).
La caída en volumen está explicada principalmente por la reducción en productos importantes como banano (-8%), extractos y aceites vegetales (-22%), harina de pescado (-14%), cacao (-13%) y pescado (-3%), explicó Richard Martínez Alvarado, director técnico de la Cámara de Industrias y Producción de Pichincha.
Según Eduardo Ledesma, director de la Asociación de Exportadores de Banano, la caída de las exportaciones de esta fruta, fue tanto en dólares como en volumen.
El dirigente gremial explicó que uno de los principales motivos fue el efecto climático, que no permitió que creciera la fruta. Así, en el 2010 se dejaron de exportar 5 millones de cajas.
De esta manera, no se alcanzó la proyección de 270 millones de cajas al año, o sea se perdieron $ 35 millones. Para Ledesma, el Gobierno ha buscado abrir nuevos mercados, como Irán, Libia, Corea, Turquía, pero sin éxito: “mucha palabra y poca acción”, dijo.
Adicionalmente, en el sector floricultor se ha producido un fenómeno curioso. Pese a que en general el volumen de flores creció, el de las rosas, que representa el 70% de la producción bajó de manera importante, cuenta Ignacio Pérez, presidente de Expoflores. En este sentido, el sector floricultor no está satisfecho con el 2010.
La caída se da por la situación de crisis económica en Europa; un problema de aletargamiento en la demanda desde EE.UU. y el mal clima en el Ecuador. El sector aún no sale de este problema, pues se estima que en el 2011 también habrá una caída en volumen del 15%, que finalmente será compensado con los precios altos.
Al ser consultado si han faltado incentivos por parte del Gobierno para su sector, aseguró que no ha habido ese apoyo. Agregó que en el Código de la Producción los floricultores no forman parte de los sectores beneficiados.
Además, mencionó que la política tributaria del anticipo mínimo, les ha hecho un grave daño por la falta de liquidez.
El 2011 se proyecta con déficit
El Gobierno ha calculado que para el 2011 las exportaciones no petroleras podrían llegar a $ 8.383 millones; sin embargo, las importaciones no petroleras estarían en el rango de los $ 15.036 millones. Así la balanza no petrolera continuaría con su problema estructural, en los -$ 6.653 millones.
En cuanto a la balanza comercial petrolera, el Gobierno considera que será positiva al colocarse en $ 5.995 millones. Por lo que la balanza comercial total quedaría a diciembre del 2011 en -$ 658 millones.
Sin embargo, el crecimiento de las exportaciones depende de la factibilidad de concretar acuerdos comerciales con los mercados más importantes del Ecuador como EE.UU. y la Unión Europea, considera Richard Martínez Alvarado, director técnico de la Cámara de Industrias y Producción de Pichincha.
Mientras en ese mismo periodo del 2009 se exportaron 7,98 millones de toneladas de prod uctos; en noviembre se llegó solo a 6,97 millones de toneladas, lo que representa un poco más de un millón de toneladas de reducción.
Pese a ello, esta pérdida se vio compensada con el incremento de precios, por lo que en valores FOB, las exportaciones no petroleras crecieron de $ 6.210,1 millones a $ 6.979,2 millones. Así el precio creció en 12,38%, que resulta bajo a la hora de contrarrestar el enorme déficit de la balanza comercial.
Es que las importaciones, en cambio, tuvieron un alza de 34,88%, pasaron de $ 12.667,1 millones a $17.085,1 millones. Las compras al exterior aumentaron en volumen el 16,40% al pasar de 10.336 toneladas a 11.683 toneladas.
Esto ha hecho que el cierre de la balanza comercial a noviembre del 2010 caiga a $ -1.460,6 millones, la más alta de los últimos tres años.
Según el tipo de importación, entre lo que más se compró al exterior están: materias primas para la industria (24,93%), combustibles y lubricantes (18,48%) y los bienes de capital para la industria (17,79%).
La caída en volumen está explicada principalmente por la reducción en productos importantes como banano (-8%), extractos y aceites vegetales (-22%), harina de pescado (-14%), cacao (-13%) y pescado (-3%), explicó Richard Martínez Alvarado, director técnico de la Cámara de Industrias y Producción de Pichincha.
Según Eduardo Ledesma, director de la Asociación de Exportadores de Banano, la caída de las exportaciones de esta fruta, fue tanto en dólares como en volumen.
El dirigente gremial explicó que uno de los principales motivos fue el efecto climático, que no permitió que creciera la fruta. Así, en el 2010 se dejaron de exportar 5 millones de cajas.
De esta manera, no se alcanzó la proyección de 270 millones de cajas al año, o sea se perdieron $ 35 millones. Para Ledesma, el Gobierno ha buscado abrir nuevos mercados, como Irán, Libia, Corea, Turquía, pero sin éxito: “mucha palabra y poca acción”, dijo.
Adicionalmente, en el sector floricultor se ha producido un fenómeno curioso. Pese a que en general el volumen de flores creció, el de las rosas, que representa el 70% de la producción bajó de manera importante, cuenta Ignacio Pérez, presidente de Expoflores. En este sentido, el sector floricultor no está satisfecho con el 2010.
La caída se da por la situación de crisis económica en Europa; un problema de aletargamiento en la demanda desde EE.UU. y el mal clima en el Ecuador. El sector aún no sale de este problema, pues se estima que en el 2011 también habrá una caída en volumen del 15%, que finalmente será compensado con los precios altos.
Al ser consultado si han faltado incentivos por parte del Gobierno para su sector, aseguró que no ha habido ese apoyo. Agregó que en el Código de la Producción los floricultores no forman parte de los sectores beneficiados.
Además, mencionó que la política tributaria del anticipo mínimo, les ha hecho un grave daño por la falta de liquidez.
El 2011 se proyecta con déficit
El Gobierno ha calculado que para el 2011 las exportaciones no petroleras podrían llegar a $ 8.383 millones; sin embargo, las importaciones no petroleras estarían en el rango de los $ 15.036 millones. Así la balanza no petrolera continuaría con su problema estructural, en los -$ 6.653 millones.
En cuanto a la balanza comercial petrolera, el Gobierno considera que será positiva al colocarse en $ 5.995 millones. Por lo que la balanza comercial total quedaría a diciembre del 2011 en -$ 658 millones.
Sin embargo, el crecimiento de las exportaciones depende de la factibilidad de concretar acuerdos comerciales con los mercados más importantes del Ecuador como EE.UU. y la Unión Europea, considera Richard Martínez Alvarado, director técnico de la Cámara de Industrias y Producción de Pichincha.
NOTICIAS DEL ECUADOR VIERNES 21 DE ENERO DE 2011
Grupo Pacífico no repartirá utilidades; desistió su venta
Disposición
El Banco del Pacífico, que ya no se venderá y seguirá en manos estatales, introdujo durante el 2010 cinco nuevos servicios.
La decisión de no vender el Banco del Pacífico y mantenerlo en manos del Estado también abarca al grupo de siete empresas en las que la entidad es accionista: Banco del Pacífico Panamá, Pacific National Bank, Pacificard, Seguros Sucre, entre otras.
Un día después de que el Banco Central, accionista único desde el 2001 del Banco del Pacífico, descartara la venta de la entidad, se conoció que el grupo de empresas correrá con la misma suerte. “Como no se lo va a vender (al banco) se queda el grupo y las empresas conformando el grupo”, aseguró Andrés Baquerizo, presidente ejecutivo, tras presentar ayer los resultados del banco.
Y como las compañías pertenecen al Estado, a pesar de estar operando en el sector privado, las utilidades que generaron el año pasado no serán repartidas a los trabajadores, sino que serán reinvertidas.
En el 2010, el Banco del Pacífico incrementó sus utilidades netas el 5,8%, al pasar de $ 34 millones a $ 36 millones. Pero estas, comparadas al 2008, fueron menores, pues ese año alcanzaron los $ 44 millones. Pacificard, que maneja el negocio de las tarjetas de crédito, tuvo utilidades por $ 12 millones y Seguros Sucre, $ 2,5 millones.
Baquerizo explicó que el banco no reparte las utilidades porque hay una disposición legal que impide hacerlo.
La Constitución aprobada en Montecristi, vigente desde octubre del 2008, refiere en el art. 328 que “en las empresas en las cuales el Estado tenga participación mayoritaria no habrá pago de utilidades”.
El Pacífico terminó el 2010 con 450 mil clientes activos, el 70% de los cuales pertenece al sector privado. Sus depósitos alcanzaron los $ 1.889 millones, que implica un crecimiento del 24,27%. El monto de créditos aumentó al pasar de $ 839 millones, en el 2009, a $ 1.169 millones en el 2010.
Gonzalo Vivero, vicepresidente del Banco, señaló que el 30% de la cartera de crédito fue para industrias; el 26% para la construcción y vivienda; el 22% para comercio y consumo, entre los principales sectores.
Vivero indicó que en créditos para nueva vivienda se entregaron $ 57,90 millones y $ 21,06 millones fueron para créditos para constructores.
Un día después de que el Banco Central, accionista único desde el 2001 del Banco del Pacífico, descartara la venta de la entidad, se conoció que el grupo de empresas correrá con la misma suerte. “Como no se lo va a vender (al banco) se queda el grupo y las empresas conformando el grupo”, aseguró Andrés Baquerizo, presidente ejecutivo, tras presentar ayer los resultados del banco.
Y como las compañías pertenecen al Estado, a pesar de estar operando en el sector privado, las utilidades que generaron el año pasado no serán repartidas a los trabajadores, sino que serán reinvertidas.
En el 2010, el Banco del Pacífico incrementó sus utilidades netas el 5,8%, al pasar de $ 34 millones a $ 36 millones. Pero estas, comparadas al 2008, fueron menores, pues ese año alcanzaron los $ 44 millones. Pacificard, que maneja el negocio de las tarjetas de crédito, tuvo utilidades por $ 12 millones y Seguros Sucre, $ 2,5 millones.
Baquerizo explicó que el banco no reparte las utilidades porque hay una disposición legal que impide hacerlo.
La Constitución aprobada en Montecristi, vigente desde octubre del 2008, refiere en el art. 328 que “en las empresas en las cuales el Estado tenga participación mayoritaria no habrá pago de utilidades”.
El Pacífico terminó el 2010 con 450 mil clientes activos, el 70% de los cuales pertenece al sector privado. Sus depósitos alcanzaron los $ 1.889 millones, que implica un crecimiento del 24,27%. El monto de créditos aumentó al pasar de $ 839 millones, en el 2009, a $ 1.169 millones en el 2010.
Gonzalo Vivero, vicepresidente del Banco, señaló que el 30% de la cartera de crédito fue para industrias; el 26% para la construcción y vivienda; el 22% para comercio y consumo, entre los principales sectores.
Vivero indicó que en créditos para nueva vivienda se entregaron $ 57,90 millones y $ 21,06 millones fueron para créditos para constructores.
viernes, 14 de enero de 2011
división de grupos
Muy buenas tardes con todos:
Adjunto al presente el orden de exposición de los grupos en base a los documentos que les envíe en esta semana:
TEMA 1 (LIBRO DE AGLOMERACIONES DE AMERICA LATINA) SERÁ EXPUESTO EL DÍA LUNES 17 DE ENERO POR EL GRUPO CONFORMADO POR SONIA JARAMILLO, ESTEFANIA CAMACHO, NATALIA PULLAGUARI Y VALERIA CAÑARTE.
TEMA 2 (CINCO PIEZAS DE DESARROLLO PRODUCTIVO) SERÁ EXPUESTO POR EL GRUPO DE LA SEÑORITA MARIUXI PRADO INCLUIR AL SEÑOR CARLOS CANO EN SU GRUPO. MARTES 18 DE ENERO
EL JUEVES 20 LOS PRIMEROS TREINTA MINUTOS SE EVALUARÁ LAS PRIMERAS DOS EXPOSICIONES LUEGO DE ELLO SE PROCEDERÁ A EXPONER EL TEMA 3
TEMA 3 (CREANDO CONDICIONES PARA EL DESARROLLO PRODUCTIVO) SERÁ EXPUESTO POR EL GRUPO DEL SEÑOR BORIS ESPINOZA (JUEVES 20 DE ENERO
TEMA 4 (DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL CEPAL) SERA EXPUESTO POR EL GRUPO DE LA SEÑORITA MARIUXI TORO (LUNES 24 ENERO)
EL MARTES 25 LOS PRIMEROS TREINTA MINUTOS SE EVALUARÁ LAS EXPOSICIONES DE LOS TEMAS 3 Y 4 LUEGO DE ELLO SE PROCEDERÁ A EXPONER EL TEMA 5
TEMA 5 (CAMBIO INSTITUCIONAL Y DESARROLLO PRODUCTIVO) SERÁ EXPUESTO POR EL GRUPO DE LA SEÑORITA CARRIÓN (MARTES 25 DE ENERO)
TEMA 6 (CEPAL Y TEORÍA DE LA INDUSTRIALIZACIÓN) SERÁ EXPUESTO POR VIVIANA RODRIGUEZ, MONICA CANGO, MARÍA ELENA INFANTE, KATHERINE BAHO. (JUEVES 27 DE ENERO)
LA EVALUACIÓN DE LOS TEMAS 5 Y 6 SERÁ EL LUNES 31 DE ENERO.
Adjunto al presente el orden de exposición de los grupos en base a los documentos que les envíe en esta semana:
TEMA 1 (LIBRO DE AGLOMERACIONES DE AMERICA LATINA) SERÁ EXPUESTO EL DÍA LUNES 17 DE ENERO POR EL GRUPO CONFORMADO POR SONIA JARAMILLO, ESTEFANIA CAMACHO, NATALIA PULLAGUARI Y VALERIA CAÑARTE.
TEMA 2 (CINCO PIEZAS DE DESARROLLO PRODUCTIVO) SERÁ EXPUESTO POR EL GRUPO DE LA SEÑORITA MARIUXI PRADO INCLUIR AL SEÑOR CARLOS CANO EN SU GRUPO. MARTES 18 DE ENERO
EL JUEVES 20 LOS PRIMEROS TREINTA MINUTOS SE EVALUARÁ LAS PRIMERAS DOS EXPOSICIONES LUEGO DE ELLO SE PROCEDERÁ A EXPONER EL TEMA 3
TEMA 3 (CREANDO CONDICIONES PARA EL DESARROLLO PRODUCTIVO) SERÁ EXPUESTO POR EL GRUPO DEL SEÑOR BORIS ESPINOZA (JUEVES 20 DE ENERO
TEMA 4 (DESARROLLO ECONÓMICO LOCAL CEPAL) SERA EXPUESTO POR EL GRUPO DE LA SEÑORITA MARIUXI TORO (LUNES 24 ENERO)
EL MARTES 25 LOS PRIMEROS TREINTA MINUTOS SE EVALUARÁ LAS EXPOSICIONES DE LOS TEMAS 3 Y 4 LUEGO DE ELLO SE PROCEDERÁ A EXPONER EL TEMA 5
TEMA 5 (CAMBIO INSTITUCIONAL Y DESARROLLO PRODUCTIVO) SERÁ EXPUESTO POR EL GRUPO DE LA SEÑORITA CARRIÓN (MARTES 25 DE ENERO)
TEMA 6 (CEPAL Y TEORÍA DE LA INDUSTRIALIZACIÓN) SERÁ EXPUESTO POR VIVIANA RODRIGUEZ, MONICA CANGO, MARÍA ELENA INFANTE, KATHERINE BAHO. (JUEVES 27 DE ENERO)
LA EVALUACIÓN DE LOS TEMAS 5 Y 6 SERÁ EL LUNES 31 DE ENERO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)